ПРИ ПЕРЕХОДЕ войск, воинских формирований и органов на организацию и штаты военного времени для их доукомплектования (укомплектования) потребуется привлечение значительного количества мобилизационных транспортных ресурсов, в том числе автомобильного, гужевого и вьючного транспорта, мотоциклов, тракторов, дорожно-строительных, подъемно-транспортных, других машин и механизмов (далее техники, гужевого и вьючного транспорта), находящихся в собственности организаций и граждан. Предоставление (изъятие) из экономического комплекса страны в период мобилизации и в военное время транспортных средств является основным источником восполнения потребности в них войск, формирований и органов.

Подобная тактика не нова. Еще в Афганистане нашим войскам пришлось столкнуться со многими неожиданностями и уже непосред-ственно в ходе боев решительно ломать сложившиеся тактические сте-реотипы, действовать не по классическим канонам позиционного противоборства, как это было в двух мировых войнах, а в условиях, когда боевые столкновения с противником носили эпизодический, очаговый характер и прекращались так же неожиданно, как и начина-лись. В обстановке, когда «повсюду фронт», была выработана несте-реотипная тактика отрядных действий: для решения каждой кон-кретной боевой задачи тактического плана создавалась своя группи-ровка сил и средств, основу которой чаще всего составлял мотост-релковый батальон с приданными ему танками, артиллерией и сапе-рами. Это был отряд целевого назначения - обходящий, рейдовый или ударно-штурмовой.

Характерными чертами нового поколения ВВТ (наряду с традиционными боевыми свойствами) станут: адаптивность к условиям боевых действий, высокая автономность, многофункциональность, роботизация наиболее сложных и опасных для человека функций, совместимость энергетических и информационных систем. Все это требует определенной корректировки самого процесса создания вооружения. Так, в среде военных теоретиков до сих пор широко распространено мнение о том, что разработку вооружения целесообразно осуществлять на основе сценариев боевых действий оперативно-стратегического уровня. Однако многократное использование данного подхода в прошлом привело к тому, что разработчики стали забывать главное - достоверность подобных сценариев должна быть безусловной, поскольку нетрудно себе представить масштаб отрицательных последствий разработки и серийного производства вооружения, которое было создано и планировалось к применению под ошибочный сценарий развития боевых действий.

Надежность деятельности личного состава обусловлена двумя важ-ными факторами, а именно: психофизиологическими качествами специ-алистов, которые определяются как профессионально важные и регла-ментируются требованиями к профотбору личного состава ВМФ, а так-же уровнем специальной подготовки. Появление на флоте автоматизиро-ванных систем управления, сложных образцов оружия и технических средств привело к коренному изменению труда личного состава. Эф-фективность управления кораблем, применения его боевых средств (БС) все больше зависит от психофизиологических возможностей об-служивающего персонала. Например, увеличение времени цикла уп-равления на 10-20 секунд в дуэльной ситуации тактического эпизода «торпедная атака ПЛ» снижает вероятность поражения противника на 15-20%, а при увеличении времени цикла управления в тактическом эпизоде «самооборона ПЛ» с 5 до 20 секунд вероятность отведения тор-пед уменьшается на 40-50%.

ПРОГРЕСС в военных технологиях и культуре противоборствующих сторон, смещение акцентов в сторону гуманизации вооруженной борьбы существенно повлияли на способы ее ведения. В последнее время за рубежом активно обсуждаются концепции разрешения вооруженных конфликтов таким образом, чтобы наносимый мирному населению и окружающей природной среде ущерб был минимален, в связи с чем большое внимание уделяется разработке и применению так называемого несмертельного оружия (НСО).

Прогресс в науке и технике привел к блестящим результатам в географии и картографии земной поверхности. При этом неоспорима большая заслуга Генерального штаба и Военно-топографической службы Российской империи, СССР, а затем и Российской Федерации, проделавших грандиозную работу в этой области. Возникает вопрос а что же дальше, каковы перспективы развития наук о Земле применительно к военной области?

В XIX веке, когда война приобрела ярко выраженные признаки особого состояния общества (армии стали массовыми, появились качественно новые отношения между вооруженной борьбой, экономикой, социальными и духовным факторами и т.д.), военная наука поднялась «а более высокую ступень в теоретических обобщениях развития военного дела. На исходе XIX в начале XX века отечественная военная наука в целом правильно подошла к оценке характера будущей войны и способов ее ведения, роли экономического и морального факторов. Но влияние ряда объективных обстоятельств привело к тому, что военные теоретики не смогли глубоко разработать многие вопросы военно-стратегического и в особенности военно-политического характера. Военная наука переживала кризис, образовался разрыв между теорией и практикой.

В статье автор на основе богатого личного опыта дает свое видение системы военных наук, роли и проблематики военного науковедения, показывает, что сегодня эффективность решения сложных проблем военной безопасности государства прямо связана с уровнем развития методологии научных исследований.

Бурное развитие военная стандартизация получила в 70-е годы, когда был разработан и введен в действие ряд важнейших комплексов военных стандартов, таких, как Система разработки и постановки на производство военной техники (СРПП ВТ), Комплексная система контроля качества военной техники (КСКК ВТ), Комплексная система общих технических требований к военной технике (КСОТТ ВТ) и Система стандартов эргономических требований и эргономического обеспечения (ССЭТ). Из перечисленных систем в настоящее время широко используются на предприятиях, выпускающих вооружение и военную технику, стандарты серии СРПП ВТ. Причина их «долголетия» объясняется правильным выбором разработчиками нормативных документов, входящих в структуру комплекса стандартов, и установлением требований к военной технике с учетом стадий ее жизненного цикла. Кроме того, в этой серии стандартов достаточно полно и четко определены взаимоотношения между заинтересованными организациями Министерства обороны (заказывающими и научно-исследовательскими организациями МО РФ) и предприятиями, выполняющими оборонный заказ.

КАРДИНАЛЬНЫЕ политические и экономические преобразования, произошедшие в нашей стране в последнее десятилетие, потребовали выработки принципиально новых подходов к решению задачи поддержания боеготовности Военно-Морского Флота как важнейшего компонента сдерживания потенциальной угрозы России с морских рубежей. Наиболее уязвимой в условиях рыночной экономики оказалась система тылового обеспечения сил и войск ВМФ, основанная на принципах жесткой централизации и плановости. В настоящее время удовлетворение потребностей войск (сил) в материальных средствах приходится осуществлять в рамках жестких ресурсных ограничений.