восполнения потерь

СВОЕВРЕМЕННОСТЬ постановки данной проблемы определяется целым рядом особенностей, связанных с подготовкой и ведением первых операций начального периода войны. Они обусловлены влиянием новых, не проявлявшихся ранее факторов оперативно-стратегической обстановки (вывод объединений Вооруженных Сил Российской Федерации из стран Восточной Европы, отсутствие Объединенных Вооруженных Сил СНГ, реализация Договора о сокращении вооруженных сил и обычных вооружений в Европе и др.), а также возросшей ролью высокоточного оружия (ВТО) в операциях. Высокая эффективность ВТО, продемонстрированная в войне в зоне Персидского залива, способность его влиять на ход и исход военных действий заставляют пересмотреть некоторые приоритеты в операциях. Если ранее приоритет в достижении целей операции отдавался удару общевойсковых соединений, то с появлением новых высокоэффективных средств ВТО, например оперативно-тактических ракет «Атакмс», управляемых артиллерийских снарядов «Копперхед», «Садарм» и других, он принадлежит огневому поражению. Появляется возможность с применением ВТО первоначально нанести значительный ущерб противнику, а только затем уже ударом общевойсковых соединений завершить достижение поставленных целей операции. В этом и проявляется, на наш взгляд, основополагающая роль огневого поражения противника в современных условиях.

Чем же определялись нравственные качества офицера, как они приобретались и в какой мере влияли на силу русской армии? Прежде всего представляется целесообразным отметить, что моральный облик человека не в последнюю очередь определяется общей культурой той прослойки или сословия, в которых проходит его воспитание и становление. Чем выше уровень культуры, тем выше планка нравственных отношений членов общества. Не вызывает сомнения и то, что моральные качества во многом определяются уровнем образования людей, вступающих в межличностные отношения.

В НАСТОЯЩЕЕ время в отечественной и зарубежной военной печати развернулась дискуссия о направлении и содержании проводимой в России военной реформы, причем особое внимание акцентируется на проблемах повышения эффективности, качества, надежности и боеспособности Вооруженных Сил (ВС) за счет совершенствования системы комплектования армии. Многие оппоненты придерживаются мнения, что наиболее перспективным является набор на военную службу по контракту.

Однако прежде чем перейти к рассмотрению критериев огневого поражения, остановимся на сущности самого понятия «огневое поражение», определим, правомерно ли, не «размывая четкости голограммы теоретического представления действительности», относить к нему «поражающее действие стрелкового оружия, огонь танков и БМП», «огневое воздействие на воздушные цели» (с.32). Это тем более важно, что такие суждения встречаются не впервые.

Итак, понятие «теория управления войсками». Авторы считают, что в его определении «должны быть отражены три существенных момента» (с.31). Первый и, видимо, по их мнению, главный заключается в том, что «теория управления войсками есть самостоятельная часть военной науки, имеющая собственные научные задания, а не придаток теории оперативного искусства (к сожалению, такое заблуждение все еще бытует среди некоторых военных специалистов)». Правомерно ли это? Ведь искоренить инакомыслие ни в данном вопросе, ни вообще невозможно - несогласные или «заблуждающиеся» будут всегда. Аргументация же самостоятельности теории тем, что она имеет собственные научные задачи, нам не представляется убедительной. В самом деле, любой раздел науки имеет свои научные задачи, и непризнание «некоторыми» его самостоятельности не мешает успешно решать их.

Согласно диалектической теории отражения всякая научная истина должна иметь объективное содержание. Отсюда следует, что в организационном строительстве должны действовать законы функционирования и развития. Поэтому наша задача - вскрыть эти законы и использовать в интересах практической деятельности, так как качественное состояние инженерных войск во многом будет зависеть от того, насколько организационно-штатная структура соответствует закономерностям, действующим в сфере их строительства.

В период Великой Отечественной войны данная проблема в основном была решена использованием бронетанковых, механизированных, воздушно-десантных, авиационных соединений и объединений, согласованностью их применения в операциях, а также значительным увеличением дальности огневого воздействия по противнику. Условия, способствующие захвату, возникали чаще всего после прорыва войсками фронта тактической зоны обороны немцев и развития наступления. Объяснялось это тем, что к началу контрнаступательных операций противник обычно находился в переходной (от наступления к обороне) группировке и имел уплотненное оперативное построение войск, а его неизрасходованные резервы были приближены к армейским корпусам первого эшелона. Таким образом, в тактической зоне обороны оказывалось до 80 - 90% сил и средств, и именно там создавалась система огня и заграждений. В глубине обороны выгодные рубежи если и подготавливались, войсками не занимались. Поэтому быстрое преодоление тактической зоны способствовало выходу войск фронтов на оперативный простор, что не только во многом определяло успех операции, но и создавало условия для захвата последующих оборонительных рубежей с ходу, так как у противника не хватало ни времени, ни сил на создание устойчивой обороны.

ЗА ПОСЛЕДНИЕ годы произошли радикальные изменения не только в геополитической и военно-стратегической обстановке в мире, но и во взглядах на природу и характер современных войн, формы и способы применения средств вооруженной борьбы. В России идет процесс реорганизации собственных Вооруженных Сил, определены их перспективный облик, состав и структура, уточняются и создаются новые группировки войск, разработана и принята военная доктрина государства, а также ряд других законодательных актов.